劉達儒Dr.Lius皮膚專科

 
(圖：紫外線燈管)

May 7, 2009 -- 根據最新研究顯示，在家用紫外線燈治療皮膚疾病乾癬，與在醫院或診所用傳統的光線療法一樣安全與有效。

荷蘭的研究人員表示，紫外線B治療包括讓皮膚接觸人工UVB光源，人們發現在家治療負擔較少，比在醫院的環境更讓人滿意。

乾癬是一種常見、慢性的皮膚發炎，會造成顯著的殘疾。

雖然光線療法是安全且有效的，但研究人員表示，英國人很少用，因為UVB光箱有限，且在醫院或診所的UV治療是有時間限制的。

通常一個治療週期需要每週看診三次，持續8至10週。

另一個在家做光線療法不普遍的理由是，大部份的皮膚學家相信，在家治療不如在醫院的管理下治療

而且會有較多風險，研究人員表示，沒有證據支持這樣的看法。

烏特勒支大學醫學中心、Groningen大學(University Medical Center Utrecht, the University of Groningen)以及

聖安東尼奧醫院(St. Antonius Hospital)的研究團隊，針對在家使用跟醫院一樣的標準光線療法之安全與有效性進行比較。

他們在荷蘭14家醫院皮膚科鑑定出196位患有乾癬的人，之後隨機分成在家接受UVB光療法，以及去醫院門診兩組。

兩組都要在家與在一家醫院依據標準流程接受治療。 在研究期間，治療後的疾病嚴重度是用常使用的分數表評估，

兩組都要完成有關生活品質、治療負擔、以及滿意程度的問卷。

兩組的治療有效性都很顯著且類似，研究人員也表示，UVB的累積劑量與短期副作用也很類似

。 在家治療的患者表示，治療的負擔較少、對療法的滿意度較好。研究人員指出，大部份的人表示，未來會選擇在家治療

而不要到醫院。 研究人員認為，在家做UVB光療是個好的替代方案，目前在家使用光線設備的指南應該要更新。 研究人員指出，

在家使用紫外線B光療法負擔較低、評價更好、對生活品質的改善類似。這些患者可能會增加使用傳統藥物的建議。

同時，只要發病就可以馬上在家中治療，減少會影響疾病嚴重性的壓力因素。

皇家Gwent醫院的Alex Anstey教授在評論中表示，很明顯地，傳統療法需要重新評估

同時，醫院應該與皮膚科醫生一起改善UVB設備的取得，在美國只要醫師的處方箋就可以使用了。

這篇研究刊載在bmj.com。